Les métriques en chaîne de Bitcoin suggèrent que le marché est trop baissier. Cela a été le cas pendant la majeure partie de 2020.

Les métriques en chaîne montrent-elles une image trop baissière du marché Bitcoin 2020?

Jusqu’à présent, les métriques en chaîne sont considérées comme une source fiable de données pour prédire le sentiment et le prix du marché de Bitcoin Up. On suppose que le réseau Bitcoin a besoin d’un volume en chaîne suffisant pour alimenter un marché haussier.

Les métriques en chaîne montrent-elles une image trop baissière du marché Bitcoin 2020?
Source: Coinmarketcap

Le volume actuel sur la chaîne est supérieur à celui de 2018 et du début de 2019. Le prix est supérieur à 10k et s’est maintenu à ce niveau pendant plus de 4 mois consécutifs. Le volume des échanges ne présente pas une image sombre, contrairement à 2018.

Cependant, les métriques en chaîne fournissent-elles des informations complètes nécessaires à la prévision des prix et à la prise de décisions commerciales? Il existe d’autres mesures comme la dynamique du réseau Bitcoin de Willy Woo, qui aident à estimer l’état du marché.

Les métriques en chaîne montrent-elles une image trop baissière du marché Bitcoin 2020?

L’élan du réseau de Bitcoin était à son apogée en 2016 jusqu’à la fin de 2018. Cependant, après les marchés haussiers, il y a une phase où l’actif prend de l’ampleur avant d’atteindre le prochain sommet. En 2020, le volume en chaîne a augmenté et se situe au-dessus du 200d MA, en outre, l’élan s’accélère. Cette phase peut être qualifiée de phase d’accumulation et il n’y a aucun signe de marché baissier. En fait, si Bitcoin s’échange 2141 $ au-dessus de son juste prix , serait-il juste de le qualifier de haussier.

Un autre facteur qui ne s’additionne pas dans le récit baissier de Bitcoin est le profit de Hodlers. Actuellement, plus de 83% des Hodlers sont rentables, selon les données de CoinMarketCap.

Les métriques en chaîne montrent-elles une image trop baissière du marché Bitcoin 2020?
Source: Chainalysis

Les Hodlers sont rentables dans la mesure où il y a plus de 6,24 millions de dollars dans les portefeuilles BTC Hodlers avec 100% + de bénéfices non réalisés. Le marché des dérivés Bitcoin donnerait un clin d’œil au sentiment haussier ici, car l’intérêt ouvert pour Bitcoin Futures a augmenté de 40% au cours du mois dernier. Malgré la volatilité des prix, l’intérêt institutionnel pour Bitcoin a considérablement augmenté. Cela ressort de la hausse de l’intérêt ouvert et du volume quotidien des échanges sur le CME.

Alors que les métriques en chaîne servent de référence rapide, il existe des lacunes dans les prédictions basées sur elles. Un commerçant de détail sur une bourse au comptant ou sur produits dérivés est directement impacté par le mouvement des baleines et des institutions. Des événements tels que l’expiration du contrat à terme BTC ont un impact sur le prix et le volume de l’actif négocié sur les bourses au comptant. Tenir compte de la performance du marché des dérivés tout en faisant des prévisions de prix peut combler certaines de ces lacunes.

DeFi-Massenadoption erhält Auftrieb durch LiquidApps – Durchbruch der Ethereum-Brücke

Die DeFi-Bewegung erfreut sich in diesem Jahr trotz der globalen Krise immer größerer Beliebtheit und hat gerade einen weiteren Schub erhalten.

Diesmal kommt der Anstoß von LiquidApps – einem F&E-Unternehmen, das sich auf die Optimierung bei Bitcoin Billionaire der Entwicklung dezentraler Apps konzentriert.

Das Unternehmen wurde bereits 2019 gegründet und konzentriert sich vor allem auf die Förderung der dezentralen Entwicklung.

DeFi ist in diesem Jahr explodiert und der Sektor erreichte mehrere Milliarden Dollar mit neuen Anwendungsfällen, die in Strömen kommen, als gäbe es kein Morgen.

Es ist wichtig, die Tatsache zu erwähnen, dass Lösungen der zweiten Schicht entscheidend sind, um eine Größenordnung zu erreichen, die nicht nur mit Blockketten der Basisschicht erreicht werden kann.

Aus diesem Grund öffnet die kettenübergreifende Technologie die Tür zu einer ganz neuen Perspektive und neuen Funktionalitäten, die die Kraft von mehr Blockketten miteinander vermischen und dadurch enorme Möglichkeiten eröffnen.

LiquidApps fördert die DeFi-Massenadoption

Soeben wurde bekannt, dass die Gemeinschaft des DAPP-Netzwerks in der Lage war, einen kettenübergreifenden Kommunikationskanal erfolgreich einzurichten. Dadurch können sowohl Token als auch Daten über Blockketten hinweg fließen, aber die allererste Implementierung umfasst Ketten auf der Basis von Ethereum und EOSIO.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Ethereum-Brücke es Projekten, die sich auf anderen Ketten befinden, ermöglicht, sich in das Liquiditäts- und Finanzdienstleistungs-Ökosystem der ETH einzufügen, so die offizielle Pressemitteilung.

ETH-Entwickler können die Bridge auch mit dem Ziel nutzen, die universelle Schicht zwei des DAPP-Netzwerks zu nutzen, um dApps zu skalieren. Auf der zweiten Schicht können weitere Funktionalitäten genutzt werden, darunter „reduzierte Gaskosten, anpassbares Sharding und innovatives Orakel, die alle auf der Basis des freien Marktes angeboten werden“.
Cross-Chain-Bridge verwendet eine Mischung aus DAPP-Netzwerkdiensten

Die Cross-Chain-Bridge nutzt Möglichkeiten für den Zugriff auf vertrauenswürdige externe Daten, aber auch einen kettenübergreifenden Datentransfer-Service, der den Fluss von Token und Daten bei Bitcoin Billionaire zwischen verschiedenen Ketten ermöglicht. dApp-Entwickler erhalten die Möglichkeit, Aktionen, Assets und Anwendungen über das DeFi-Ökosystem hinweg zu verbinden.

„Wir waren begeistert zu sehen, wie sich unsere Vision mit dem erfolgreichen Token-Fluss von Ethereum zu EOSIO und zurück und der Rolle, die die DAPP-Netzwerk-Community bei der Förderung des Erfolgs gespielt hat, verwirklicht hat“, sagt Beni Hakak, CEO von LiquidApps.

Er fuhr fort und erklärte, dass dieser Schritt sie nahe daran bringen werde, die Mauern zwischen den Ketten zu durchbrechen, und er werde den Entwicklern die Freiheit geben, das Ökosystem zu stärken.

Een paar jaar geleden was enterprise blockchain het buzzwoord bij uitstek in boardrooms over de hele wereld. Elke industrie, van supply chain en logistiek tot financiën, recht, lucht- en ruimtevaart, overheid en meer, had een aantal innovatieve use-cases waarop ze blockchain konden toepassen.

Hoewel het altijd al moeilijk zou zijn geweest voor een technologie om de hype waar te maken, is het veilig om te zeggen dat veel van deze voorgestelde use cases niet op de manier naar voren zijn gekomen die het op het eerste gezicht leek. De technologie is niet verdwenen – dus wat is er misgegaan?

De hype was prematuur

De technologie mag er dan wel nog zijn, maar het probleem is dat ze nooit klaar was om te worden gebruikt op de manier waarop ze in eerste instantie werd verkocht. Nu heeft een project met een all-star team van zakelijke professionals, gedecoreerde cryptografie academici en ondernemers zich verzameld om Concordium te bouwen, een platform dat gericht is op het heropstarten van de enterprise blockchain revolutie.

Gedistribueerde grootboektechnologieën opgesplitst in twee verschillende kampen. Die welke door ondernemingen op enige betekenisvolle schaal zijn geïmplementeerd, zijn meestal privé of toegestane blokkades.

Bijvoorbeeld, JPMorgan’s (NYSE:JPM) Quorum blockchain is in wezen een toegestane kloon van Bitcoin Evolution, terwijl de Food Trust applicatie, ontwikkeld door IBM (NYSE:IBM) en gebruikt door Walmart (NYSE:WMT), is gebaseerd op het toegestane Hyperledger-platform. Toegestane blokkades geven alleen toegang tot degenen die akkoord gaan met alle regels en afspraken van het netwerk, en ondernemingen zijn meestal in staat om zich te identificeren met wie ze zaken doen.

Echter, het gebruik van de technologie op deze manier te zorgen voor strikte naleving van de know-your-customer regelgeving, is vergelijkbaar met het weggooien van de baby met het badwater. Zoals een criticus opmerkte, zodra een groep ondernemingen een centrale partij heeft aangesteld om een toegelaten systeem te bouwen, worden alle werkelijke voordelen van het gebruik van een blokketen verwaterd. Het systeem is niet open of gedecentraliseerd, waardoor de beveiligings- en privacy-elementen die een blokketen aantrekkelijk maken, verloren gaan. Het hangt af van een centrale autoriteit die beslist welke partijen zich kunnen aansluiten.

Publieke blokkades – niet geschikt voor het doel

Het andere kamp, de openbare blokkades, brengen aanzienlijke uitdagingen met zich mee voor ondernemingen. Met name in de VS hebben de regelgevers op veel projecten een zware slag toegebracht, met uitzondering van de sluiting van platforms zoals het Open Network van Telegram.

De president en de minister van Financiën, Steven Mnuchin, zijn openlijk afwijzend geweest over het onderwerp van cryptocrèmes, waarbij hij ze in verband heeft gebracht met misdaad en het witwassen van geld, en hij heeft geen enkel potentieel erkend dat de onderliggende technologie het bedrijfsleven in de VS zou kunnen opleveren.

Hoewel deze houding de neiging heeft om de spot en de frustratie van de cryptocurrency gemeenschap aan te trekken, zijn Mnuchin’s opmerkingen op zijn minst gedeeltelijk accuraat. Contant geld is in de meeste gevallen nog steeds het medium van de witwasser, maar openbare blokkades bieden een mate van pseudonimiteit die het voor een gebruiker moeilijk kan maken om te weten wie de tegenpartij is bij een bepaalde transactie als hij ervoor kiest om zijn identiteit niet bekend te maken.

Deze pseudonimiteit is misschien wel de belangrijkste barrière, die verklaart waarom de adoptie van blockchains door ondernemingen niet op gang is gekomen op de manier die het in eerste instantie leek te beloven. Gecombineerd met de vrees dat de regelgevers zullen ingrijpen in elke poging om de voordelen van een openbare blokketen te benutten, hebben ondernemingen grotendeels besloten om te kiezen voor een oplossing met een privéboek of om het onderwerp helemaal te vermijden.

Misschien was de ontbrekende schakel voor iemand die deze uitdagingen begreep, om in te grijpen met een werkbare oplossing voor ondernemingen en regelgevers. Nu lijken de makers van de Concordium-ondernemingsblokketen dat te doen. Concordium biedt een platform dat de afweging tussen identiteit en privacy oplost, met een glans van reputatie dankzij het stellaire team van gerespecteerde academici en veteranen uit de industrie.

Balans tussen identiteit en privacy

Onder de motorkap heeft Concordium een uiterst geavanceerde technologiestapel, die bestaat uit meerdere lagen die het mogelijk maken de doelstellingen van hoge doorvoer, vaste lage transactiekosten en eenvoudig te implementeren slimme contracten te bereiken.

Het unique selling point van het platform is echter dat het ervoor kan zorgen dat ondernemingen aan elke rechtsorde kunnen voldoen om de tegenhangers van hun transacties te identificeren, zodat de betrokken autoriteiten kunnen nagaan wie er bij betrokken is. Tegelijkertijd wordt de gebruikers in de normale bedrijfsvoering gegarandeerd dat zij onderhands kunnen handelen zonder dat zij hun activiteiten of financiële middelen op de openbare blokkades hoeven uit te zenden.

Een off-chain identificatieproces

Het identiteitselement wordt bereikt door een speciale identiteitslaag. Voordat een gebruiker een account kan aanmaken, moet hij in een off-chain proces een juridische vorm van ID aan een identiteitsaanbieder verstrekken. Het ID wordt gebruikt om een identiteitsobject te genereren dat lokaal is opgeslagen bij de identiteitsaanbieder. De gebruiker ontvangt een identiteitscertificaat waarmee hij een account kan openen. Wanneer hij een account opent, wordt zijn gecodeerde identiteitsobject ook toegewezen aan een derde partij die een anonimiteitsherziener wordt genoemd. De anonimiteitsretrolacteur kent de identiteit van de gebruiker niet.

Als er een wettelijk bevel is, bijvoorbeeld door de rechtbank of een belastingkantoor, om de gebruiker te identificeren, dan kan de anonimiteitsrevisor het identiteitsobject ontcijferen om de identiteitsaanbieder in staat te stellen de originele ID op te halen en het te overhandigen aan de autoriteit die het bevel heeft gegeven.

Transactieprivacy

in de keten
De identiteitslaag opereert naast de uitvoeringslaag, wat een waarborg is voor de privacy van de transactie. Gebruikers kunnen kiezen welk niveau van privacy ze willen toepassen op hun transacties. Standaard transfers zijn zichtbaar op de publieke blokketen op een gelijkaardige manier als transacties op Ethereum. De gecodeerde transfers van Concordium maken echter gebruik van geavanceerde nul-kennis bewijzen die de waarde voor iedereen verhullen, behalve voor de verzender en de ontvanger.

Bovendien stellen dezelfde bewijzen gebruikers in staat om transacties via een „mixnet“ te verzenden, waardoor ze tussen hun eigen rekeningen kunnen handelen zonder dat iemand ze aan elkaar koppelt. Dit is een waardevolle functie voor bedrijven met meerdere rechtspersonen en kostenplaatsen, waardoor ze interne transacties privé kunnen houden.

Een onderscheidend team

Concordium werd opgericht door Lars Seier Christensen, de oprichter van de Deense investeringsbank Saxo, die hij uitgroeide tot 1.500 medewerkers op 150 locaties. Seier Christensen is nu voorzitter van de Stichting Concordium.

De operationele leiding van het bedrijf is in handen van Lone Fønss Schrøder, die vorig jaar in dienst trad na 22 jaar bij rederij AP Moller-Maersk te hebben gewerkt. Toen ze bij het bedrijf werkte, was ze Senior Vice-President en richtte ze Maersk Procurement op. Naast haar rol bij Concordium is Fønss Schrøder ook vice-voorzitter bij Volvo Cars en zit ze in de raad van bestuur van IKEA.

Lone Fønss Schrøder, Concordium CEO

Professor Ivan Damgård leidt het wetenschappelijke team. Een van ’s werelds meest geciteerde cryptografie onderzoekers, Prof. Damgård is de mede-uitvinder van de Merkle-Damgård constructie, die in wezen alle, of in ieder geval de meeste, blokkades aandrijft.

Bovendien heeft het project een indrukwekkend adviesteam aangetrokken. Twee van de meest opmerkelijke leden zijn voormalig secretaris-generaal van de NAVO en voormalig premier van Denemarken, Anders Fogh Rasmussen, en de voormalige COO van Skype, Michael Jackson.

Het heeft enkele jaren geduurd voordat er een platform ontstond dat de fundamentele afweging tussen privacy en compliance kan oplossen. Er zou echter altijd een oplossing nodig zijn geweest als we ooit enige echte tractie zouden kunnen krijgen met een bedrijfsblokkade. Nu Concordium begin 2021 naar een lancering van het hoofdnet toewerkt, kan de opwinding over blokketen voor het bedrijfsleven misschien opnieuw oplaaien, met een kans om het deze keer goed te doen.

Nelle ultime settimane la Bitcoin è stata in una fase di consolidamento. Nonostante le prospettive a lungo termine per il bitcoin rimangano prevalentemente rialziste, sembra che il progresso a breve termine sia ostacolato dalla resistenza ostinata nella regione dei 12-13 mila dollari.

Fortunatamente, l’ultimo tentativo di cancellare questo livello non è stato accolto con un clamoroso rifiuto. Al momento, Bitcoin Code si aggira intorno ai 12.270 dollari. Eppure, un popolare analista dice che c’è solo il 30% di probabilità di strappo del bitcoin a 17.000 dollari entro la fine del 2020.

Solo il 30% di probabilità che BTC raggiunga i 17.000 dollari

In un tweet del 15 agosto, Timothy Peterson, il manager del CFA/CAIA di Cane Island Alternative Advisors, ha affermato che la probabilità che il bitcoin raggiunga i 17.000 dollari durante la restante parte dell’anno è attualmente del 30%.

Peterson faceva riferimento ad un articolo pubblicato da Bitcoinist che suggeriva che l’aumento di BTC oltre i 12.000 dollari avrebbe dato ai tori abbastanza slancio da catapultare l’asset nella fascia di prezzo tra i 15.000 e i 17.000 dollari.

Mentre Peterson attribuisce solo il 30% di probabilità che BTC si avvicini al suo massimo storico del dicembre 2017, altri analisti di spicco, tra cui MagicPoopCannon, sono più rialzisti. Già a maggio aveva previsto che un breakout superiore a 10.600 dollari avrebbe aperto le porte a 14.000 e 17.200 dollari il prossimo.

L’analista aveva dichiarato all’epoca:

„Quindi, se BTC è in grado di stampare un solido breakout qui, e di arrivare sopra i 10600, penso che ci siano ottime possibilità che riesca a far fuori il livello di 14000, e a risalire fino al target previsto di 17200“.

Dove si trova Bitcoin Headed In The Near-Term?

Come già detto, Bitcoin ha recentemente rifiutato ancora una volta 12.000 dollari. Nonostante i molteplici rifiuti, i trader prevedono una continuazione del rally. Un trader di crittografia che si fa chiamare SalsaTekila, ad esempio, ritiene che la valuta crittografica numero uno salirà prima a $13.000 prima di raggiungere il topping out.

„Penso che $BTC andrà per l’area di 13K$, che è la resistenza al pivot annuale. È lì che cercherò di coprire completamente la mia rimanente pila e aspetterò di vedere se tiene o continua ad andare avanti. IMO siamo vicini al topping, non siamo ancora a questo punto. Troppa pressione al rally è alta per non dare un’altra spinta“.

La proclama de Dave Portnoy en Twitter se hizo realidad, y ahora también tiene un serio Bitcoin (y Chainlink?).

El presidente de Barstool Sports, Dave Portnoy, filmó un video encriptado con los gemelos Winklevoss.
Portnoy dice que ahora tiene al menos un millón de dólares de Bitcoin a su nombre.

También habló de crear su propio „DaveCoin“ para bombear y descargar.

Lo que sonaba como un sueño febril se ha convertido en una realidad de Twitter: los gemelos Winklevoss, Cameron y Tyler, realmente se presentaron en la casa del presidente de Barstool Sports, Dave Portnoy, para enseñarle sobre Bitcoin Era, cadena de bloques y la criptografía .

Y aunque era discutible si los cofundadores de Géminis estaban realmente usando los uniformes de remo completos (de sus días de universidad y La Red Social), como Portnoy originalmente exigió, ellos vinieron con una misión: „Estamos aquí para hacerte multimillonario de Bitcoin“, dijo un hermano.

Portnoy parecía perplejo mientras explicaban cómo funcionan la minería y la cadena de bloques de Bitcoin, con los hermanos diciendo cosas como „Blockchain es como una tarjeta de puntuación“ y „los mineros son como un árbitro“.

„El oro es para los boomers“, añadieron. „Bitcoin es el único activo fijo de la galaxia“.

Incluso si Portnoy no entendía completamente en lo que se estaba metiendo, no dudó en comprar más criptocultura. Dijo que ya había comprado 250.000 dólares de Bitcoin y compró otra cantidad no revelada en la corriente. También habló de comprar Chainlink, aunque el video no mostraba si siguió con eso o no.

Desde que se filmó el vídeo, Portnoy tweeteó que ahora tiene al menos un millón de dólares en Bitcoin a su nombre, llamándose a sí mismo „el barón de Bitcoin“. También tweeteó, „1200 aquí venimos #Bitcoin,“ y rápidamente revisó eso para decir, „Quise decir 12000000000.“

Portnoy tiene una gran audiencia con sus 1,7 millones de seguidores en Twitter y el inmenso seguimiento colectivo de la red de cobertura de Barstool Sports, y aunque la transmisión aparentemente alcanzó un pico de 6,7K de espectadores en vivo, desde entonces ha acumulado unos 72K de vistas totales en cuestión de minutos.

El presidente de Barstool Sports, Dave Portnoy: „Quiero comprar todos los Bitcoins

El presidente de Barstool Sports, Dave „El Presidente“ Portnoy, es conocido por ser franco y a menudo abrasivo, y en el último día ha dirigido su atención a un nuevo tema: Bitcoin. En los últimos…

Y aunque es difícil decir cuán serio es Portnoy en algo durante sus videos, habló repetidamente sobre crear un „DaveCoin“ para bombear y descargar, y empujó a los gemelos Winklevoss para que lo conectaran con los ingenieros para hacerlo realidad.

Dada la rabia de Portnoy y la forma en que Twitter encriptado llega a cualquier celebridad que mencione a Bitcoin, no nos sorprendería ver que lo incitaron a seguir con esto.

Em meio à tumultuada ação de preços nas últimas horas, o preço da Bitcoin subiu para $100.000 no contrato BTCUSD 0925 Quarterly Futures no Binance. Eis o motivo.

As últimas 24 horas foram apenas voláteis no que diz respeito ao preço da Bitcoin. A moeda criptográfica foi em uma montanha russa, subindo acima de $12.000, caindo para $10.490, voltando para cima e para baixo. Em resumo – já se passaram algumas horas.

Mais interessante, porém, o algoritmo de um usuário „ficou balístico“, de acordo com Changpeng Zhao, aparentemente enviando o preço do Contrato BTC/USD Trimestral sobre Binance para $100.000.

O preço do Bitcoin está ficando louco

Para uma pessoa de fora, as últimas horas podem parecer uma loucura completa nos mercados de moedas criptográficas, mas para aqueles que estão aqui há tempo suficiente, é apenas mais um domingo.

No entanto, uma coisa excitante aconteceu no Binance. O contrato para negociação de futuros trimestrais de Bitcoin liquidados em USD, que expira em 25 de setembro deste ano, viu sua taxa apresentar um desempenho anormal. Por um gráfico publicado por Changpeng Zhao, o próprio CEO do Binance, o preço disparou para $100.000 em um pavio.

Mais um dia em criptograma. Temos a proteção da faixa de preço, mas o algo de um usuário ficou balístico e enviou vários pedidos para conseguir isso. Provavelmente teremos que ajustar este gráfico um pouco para que seja legível no futuro. – CZ disse.

Um único usuário o causou

Pouco depois disso, Binance emitiu uma resposta oficial, explicando que „um único usuário fez um grande número de pedidos durante um período muito curto no contrato BTCUSD 0925 Trimestral Futuros, resultando em um grande pavio de vela de até 99.964 USD e um trecho do gráfico da linha K para todos os usuários trimestrais futuros“.

A troca declarou que devido ao feedback da comunidade e „consideração da futura experiência comercial do usuário“, eles se ajustarão à linha K do contrato trimestral BTCUSD 0925 às 12 horas UTC de hoje.

Em outra nota, de acordo com o relatório, a enorme volatilidade também causou alguns desafios para os comerciantes de ETH. Aparentemente, as flutuações no contrato perpétuo do ETHUSDT sobre os Futuros de Binance que ocorreram esta manhã, o „cálculo do preço justo com base na posição perpétua subjacente foi atrasado, depois des-sincronizado do token ETHDOWN“.

Esta questão também foi resolvida. Entretanto, os usuários sofreram perdas por causa disso. Assim, o Binance declarou oficialmente que todas as perdas dos usuários incorridas com o „ETHDOWN BLVT token entre 4:43 e 5:22 UTC desta manhã, serão cobertas pelo Binance“.

Bitcoin: Glauben Sie nicht alles, was Krypto-Indizes Ihnen sagen

Erzählungen sind wichtig. Sie unterstreichen nicht nur die Glaubwürdigkeit eines bestimmten Marktes, sondern sie prägen auch die Richtung, die eine solche Industrie einschlagen wird. Allerdings neigen Erzählungen oft dazu, gefälscht, übertrieben und manchmal auch falsch zu sein. Dies kann für den Krypto-Währungsmarkt bei Bitcoin Era nicht wahrer sein, ein Sektor, der oft Mühe hatte, sich von seinen Verbindungen zum Dunkel zu lösen. Was sind die hartnäckigsten falschen Krypto-Erzählungen da draußen?

Nun, der jüngste war vor einer Woche in Aktion, als Twitter gehackt wurde. Es mag die Social-Media-Plattform gewesen sein, die gehackt wurde, aber für viele in den Mainstream-Medien war Bitcoin der Schuldige. Bitcoin-Betrug, sagten sie. Man würde nicht glauben, dass sie sich auf den US-Dollar-Betrug einlassen würden, wenn die Fiat-Währung im Spiel wäre, oder? Sie haben sich für den Bitcoin-Betrug entschieden, weil er ihrer Vorstellung von einem Markt entsprach, der immer noch sehr klein und neu und unbändig ist.

Krypto-Indizes sind unvollkommen

Was noch? Nun, suchen Sie nicht weiter als die Krypto-Indizes, die von Leuten wie Bloomberg, einem der weltweit führenden Mainstream-Medienunternehmen, präsentiert werden. BGCI behauptet, die Leistung der größten in USD gehandelten Krypto-Währungen zu messen. Der marktkapitalisierungsgewichtete Index umfasst Bitcoin, Ethereum, Monero, Zcash, Litecoin, EOS, Bitcoin Cash und Ripple (Ripple ist keine Krypto-Währung, Bloomberg!!).

Scheint alles gut und schön, oder? Nun, falsch. Zunächst einmal ist der Krypto-Markt mehr als nur ein halbes Dutzend Krypto-Währungen der Spitzenklasse. Sie halten zwar einen größeren Anteil am Markt und haben in den meisten Fällen einen größeren Einfluss auf den übrigen Markt, aber es gibt auch jedem, der es betrachtet, ein unvollständiges Bild.

Bedenken Sie nur, wie unzureichend der Bloomberg Galaxy Crypto Index im Moment ist. In den letzten Wochen und Monaten hat Bitcoin, die größte Kryptowährung der Welt, in den Charts etwas stagniert, wobei die BTC eine minimale Volatilität festgestellt hat und ihren unmittelbaren Widerstand in den Charts nicht durchbrechen konnte. Auf der Leiter der Kryptowährung haben viele Altmünzen des Marktes jedoch viel, viel besser abgeschnitten.

Cardano zum Beispiel ist in den letzten Monaten aufgrund der bevorstehenden Shelley-Hartforke im Wert gestiegen. Andere wie Tezos, Chainlink, Crypto.com und Stellar Lumens sind in den Charts ebenfalls exponentiell gestiegen, was auf eine Vielzahl von Faktoren zurückzuführen ist, von denen die meisten auf organische Entwicklungen in ihren Ökosystemen zurückzuführen sind. Sogar Dogecoin, das Aushängeschild der Scheißmünzen, stieg innerhalb weniger Tage dreistellig an, nachdem eine TikTok-Challenge viral wurde.

Der Punkt ist, dass Bitcoin in den letzten Monaten zwar gekämpft hat, aber nicht alle. Tatsächlich kann man argumentieren, dass der Altcoin-Markt den größeren Krypto-Markt in diesem Zeitraum angetrieben hat. Der Altcoin-Markt hat so viel Schwung gehabt, dass es in letzter Zeit auch Anzeichen dafür gab, dass sich diese Alts endlich von Bitcoin abkoppeln könnten. Und wenn Sie das nicht überzeugt, schauen Sie nicht weiter, wie die Marktdominanz von Bitcoin in den letzten Monaten allmählich abgenommen hat.

Ergo sind Krypto-Indizes wie der BGCI in Zeiten wie diesen völlig unzureichend, weil sie nicht unbedingt, wirklich und immer die Leistung des größeren Krypto-Marktes hervorheben.

Marktkapitalisierung? Wirklich?

Dann stellt sich die Frage, ob Marktkapitalisierung tatsächlich der beste Weg ist, den Wert eines Krypto-Assets zu messen. Viele würden argumentieren, dass dies nicht der Fall ist, und es ist schwer, ihnen zu widersprechen. Schauen Sie sich einfach das Diagramm von CoinMarketCap an, und Sie werden eine Vielzahl hochrangiger Kryptos bei Bitcoin Era finden, deren 24-Stunden-Handelsvolumen von anderen unten auf der Liste überschattet wird. IOTA zum Beispiel lag zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels auf Platz 23, aber ihr 24-Stunden-Handelsvolumen von nur 16 Millionen Dollar wurde von Kryptos wie Tomochain überschattet, einem Krypto, das auf Platz 100 rangiert.

Was dann? Nun, laut Messari ist eine liquide Marktkapitalisierung die bessere Alternative. Andererseits argumentiert CoinMetrics, dass die Free-Float-Kapitalisierung bevorzugt werden sollte.

Was auch immer die beste Option ist, Tatsache ist, dass die Marktkapitalisierung nicht ausreicht. Ergo reichen auch die gängigen Krypto-Indizes, die diese verwenden, nicht aus. Das ist der Grund, warum man nicht daran glauben sollte, wenn die Mainstream-Medien „passive Krypto-Indizes“ verunglimpfen.

Przypadek przyjęcia Bitcoina przez lata był intrygujący. W dużym stopniu, w ciągu ostatnich kilku lat było to wszystko na miejscu, ponieważ narracje dla Bitcoina zmieniały się w odniesieniu do jego funkcjonalności. Wiele osób zaczęło idolizować atrakcyjność Bitcoinu jako sklepu z wartością – coraz więcej osób trzyma Bitcoin w raczej dużych proporcjach niż małej ilości.

Według ostatnich danych opublikowanych przez Glassnode, procent podaży Bitcoinów w posiadaniu podmiotów z saldem 0,001 BTC – 1 BTC wynosił tylko 4,8%. Z tego tylko niewielki 1,04 proc. posiada 0,001 BTC – 0,1 BTC.

Z drugiej strony, 23,77 proc. wszystkich adresów, które znajdowały się w przedziale 10-100 BTC, a 22,09 proc. w przedziale 1000 BTC – 10 000 BTC.

Podział ten był oczywisty i oczywisty.

Przyjęcie Bitcoina wzrasta, ale nie z punktu widzenia płatności.

Teraz, mimo że liczba adresów z bilansem poniżej 0,01 nadal rośnie, należy zauważyć, że inne adresy gromadziły się znacznie więcej.

Końcowa gra dla Bitcoina podczas jego pierwszego wprowadzenia była zgodna z płatnościami i transakcjami. Jest możliwe, że Bitcoin może ewoluować w kierunku narzędzia inwestycyjnego, ale trudno jest przewidzieć, że Bitcoin będzie używany jako środek wymiany w przyszłości.

Samokontrola Bitcoinu jest mniejsza niż akumulacja giełdowa

Innym faktem, który dość wyraźnie wynika z powyższych danych dostarczonych przez Glassnode, jest zmniejszona samokontrola mnożona przez użytkowników BTC. Branża giełd kryptograficznych w ciągu ostatnich kilku lat przybrała inny obrót, a wielu z nich decyduje się na utrzymanie swoich aktywów w tych scentralizowanych platformach.

Teraz, choć większość z tych giełd twierdziła, że „czynnik braku zaufania“ jest powszechny, aktywa klientów są nadal przechowywane z osobami trzecimi, co jest sprzeczne z podstawowym etosem Bitcoin. Teraz kilka DEX lub zdecentralizowane giełdy weszły w obraz w ciągu ostatnich kilku miesięcy, ale te posiadają stosunkowo mniej Bitcoins niż scentralizowane wymiany.

Chociaż w 2020 r. wielu posiadaczy BTC zaczęło wycofywać swoje aktywa z giełdy, to według ostatnich danych BTC utrzymywane na platformach podmiotów trzecich są na niskim poziomie 18 miesięcy. W związku z tym wskaźnik samokontroli może ponownie wzrosnąć, ale poprawa BTC w kontekście płatności nadal nie jest jasna i nie ma lepszej przyszłości.

Handlare placerar stora satsningar på $ 50 000 Bitcoin-alternativ för juni och december 2021, men vad är chansen för att BTC-priset når denna nivå då?

Under de senaste tre veckorna har 150 000 dollar i Bitcoin Billionaire calloptioner på $ 50 000 för strejker i juni och december 2021 handlats. LedgerX-derivatbörsen har intermedierat dessa ultraheap-handel, men vad kan vara skälen bakom dem?

Det finns några goda skäl för att köpa optioner med så små odds, men att betala 1 000 $ för privilegiet att köpa Bitcoin 440% över det aktuella priset på 18 månader verkar orimligt

Även med tanke på en årlig volatilitet på 100%, som är ganska hög även för Bitcoin: s standarder, är sannolikheten för att priset kommer att uppgå till 50 000 USD mindre än 8%.

Köpoptionssäljaren tar risken
Säljaren av detta samtalsalternativ har obegränsad nackdel om priset på något sätt lyckas överträffa nivån på 5 000 000 dollar och för detta åtagande får säljaren 1 000 $ i förskott.

Som jämförelse har köpoptionen i december 2021 med en strejk på 25 000 USD handlat till 1 750 $. En sådan köpare kommer att tjäna $ 13 250 om Bitcoin-priset når $ 40 000, vilket är en sund avkastning på 650%.

Å andra sidan skulle strejköparen $ 50 000 få ingenting från denna massiva tjurkörning till $ 40 000.

Potentiell grund för sådan hausseartad handel

Nyligen har kryptomedia och krypto-Twitter varit inriktade på alternativ och futuresinstrument, men i verkligheten är det ingen mening för detaljhandlare att köpa dyra alternativ, även för de mest hausse.

Det finns verkligen inget sätt att känna till den grund som driver dessa oerhört optimistiska investerare, även om detta kan vara en tjuruppringning.

I det här scenariot skulle investeraren köpa det dyrare samtalsalternativet på 25 000 USD och sälja ett 50 000 USD. Detta är mer meningsfullt eftersom det minskar de löpande utgifterna till $ 750 från 1 750 $ tillsammans med fördelen att massivt dra nytta av ett potentiellt tjurförlopp.

Ovanstående diagram visar avkastningen för en sådan tjuruppringningshandel. Även om det fortfarande är mycket optimistiskt, ger denna strategi positiv avkastning för nivåer över $ 25 750.

En tidigare satsning på $ 50K under 2018 lönade sig inte
Tillbaka i december 2017 betalade Blocktower Capital $ 1 miljon för $ 50K köpoptioner som förfaller inom tolv månader. I slutet av 2018, Blocktower CIO Ari Paul förklarade att det var en volatilitet handel genomförs som de samtidigt säljs BTC och andra tillgångar.

Det finns inget sätt att uppskatta handelns vinst eller förlust, men premien på 1 miljon dollar har definitivt gått förlorad.

The data collector of the cryptcoin market Glassnode reported that the amount of Bitcoin (BTC) being hobbled in the centralised exchanges has been reduced to a minimum of 12 months.

The drop in reserves comes amid several recent open interest records in Bitcoin futures contracts, suggesting that many traders may be in debt.

Boom DeFi: Balancer echoes Compound with 235% rise on day one

Less than 15% of Bitcoin is kept in the exchanges
On 24 June, Glassnode recorded a further annual decline in the number of Bitcoin System on stock exchanges, with over 2.624 billion BTCs. As such, the amount of Bitcoin held in centralized exchanges has fallen by 10% since February of this year.

The decline in currencies held on the exchange came amid increased open interest (OI) in the future of Bitcoin, with Glassnode noting a new three-month high for OI on Bitfinex on the same day.

With the second quarter coming to an end, Bitcoin’s quarterly returns remain green
Bitcoin’s combined OI in the major futures markets topped $1 billion for the first time during May, before rising rapidly by another 50% to $1.5 billion earlier this month.

The increase was driven, in part, by increased activity in the Chicago Mercantile Exchange (CME) BTC markets, with volume up 1,000% in May.

Is DeFi diverting currencies from the exchanges?

However, the combination of expanding open interest and declining trading on the exchanges suggests that many traders may be heavily in debt, with open interest continuing to expand despite the apparent drop in available reserves.

Compund token suffers heavy losses but continues to lead DeFi
The growing popularity of the DeFi protocols may also have contributed to the drop in the number of currencies floated on exchanges. According to DeFi Pulse, the total value of assets blocked in DeFi projects has more than doubled, from $700 million to $1.6 billion since mid-January.

Investors using synthetic Bitcoin to access Ethereum’s DeFi applications may also be using futures to protect their underlying assets, as well as speculators seeking to lock in the fiduciary value of their holdings amid the recent uneven consolidation in the BTC markets.